Ди­рек­ция ма­га­зи­на с та­ким ре­ше­ни­ем не со­гла­си­лась, и об­ра­ти­лась с ис­ко­вым за­яв­ле­ни­ем в Ар­бит­раж­ный суд Вол­го­град­ской об­ла­сти. Рас­смот­рев иск, слу­жи­те­ли Фе­ми­ды от­ка­за­ли за­яви­те­лю в его удо­вле­тво­ре­нии.

На пра­вах ре­кла­мы.

Не­об­хо­ди­мо за­ме­тить, что по­яв­ле­ние это­го до­ку­мен­та ока­за­лось пол­ной не­ожи­дан­но­стью для юве­лир­но­го со­об­ще­ства. Де­ло в том, что по пред­ло­же­нию Мин­фи­на, раз­ра­бот­кой но­велл по те­ме со­вер­шен­ство­ва­ния По­ста­нов­ле­ния №55 за­ни­ма­лась ра­бо­чая груп­па, спе­ци­аль­но для это­го со­здан­ная при про­филь­ном Ко­ми­те­те Тор­го­во-­про­мыш­лен­ной па­ла­ты РФ.

«О вне­се­нии из­ме­не­ний в по­ста­нов­ле­ние Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции от 19 ян­ва­ря 1998 г. N 55» .