По­с­ле то­го, как рос­сий­ские ал­ма­зы и бри­л­ли­ан­ты по­лу­чи­ли ста­тус «persona non grata» в стра­нах G7, уси­лия на­и­бо­лее ав­то­ри­тет­ных иг­ро­ков ры­н­ка на­прав­ле­ны на ре­ше­ние за­да­чи по от­де­ле­нию зе­рен от пле­вел: как на­де­ж­но се­гре­ги­ро­вать «п­ло­хие» рос­сий­ские ал­ма­зы и бри­л­ли­ан­ты от «хо­ро­шей» про­дук­ции дру­гих про­из­во­ди­те­лей? Впе­чат­ля­ю­щая по­пы­т­ка ко­м­па­нии Spacecode, обе­щав­шей к кон­цу 2023 го­да пред­ста­вить ап­па­ра­ту­ру, яко­бы на­де­ж­но поз­во­ля­ю­щую по бри­л­ли­ан­ту опре­де­лить ме­сто­ро­ж­де­ние, где был до­быт со­о­т­вет­ству­ю­щий ал­маз, ожи­да­е­мо про­ва­ли­лась. Те­перь все на­де­ж­ды сто­рон­ни­ков ан­ти­рос­сий­ских ал­маз­ных сан­к­ций воз­ла­га­ют­ся на бло­к­чейн - рас­пре­де­лен­ные ци­ф­ро­вые ре­е­ст­ры, ко­то­рые бу­дут со­дер­жать пол­ную ин­фор­ма­цию о «судь­бе» ал­ма­за, на­чи­ная от мо­мен­та его до­бы­чи. В ра­фи­ни­ро­ван­ном ви­де эта идея на­ш­ла от­ра­же­ние в не­дав­ней ста­тье Мар­ти­на Ра­па­пор­та «Diamond Source Certification», на ко­то­рую я в даль­ней­шем бу­ду ссы­лать­ся.

В об­щем ви­де про­це­ду­ра дол­ж­на вы­г­ля­деть сле­ду­ю­щим об­ра­зом. До­бы­тый ал­маз «с­ка­ни­ру­ет­ся», т.е. со­з­да­ет­ся его уни­каль­ный ци­ф­ро­вой «пор­т­рет», ему при­сва­и­ва­ет­ся иден­ти­фи­ка­ци­он­ный но­мер, эта ин­фор­ма­ция по­ме­ща­ет­ся в ре­естр и да­лее все тран­за­к­ции с этим ал­ма­зом, а та­к­же про­цесс пре­вра­ще­ния его в бри­л­ли­ант (бри­л­ли­ан­ты) и даль­ней­шие тран­за­к­ции с по­лу­чен­ным бри­л­ли­ан­том (бри­л­ли­ан­та­ми) от­ра­жа­ют­ся в этом ре­е­ст­ре. Что яко­бы га­ран­ти­ро­ван­но поз­во­ля­ет опре­де­лять про­ис­хо­ж­де­ние ал­ма­за и бри­л­ли­ан­та на лю­бом эта­пе его су­ще­ство­ва­ния и та­ким об­ра­зом се­гре­ги­ро­вать его от сан­к­ци­он­ных ал­ма­зов и бри­л­ли­ан­тов. Се­год­ня эта бла­гая идея уже от­ча­сти во­п­ло­ща­ет­ся в про­ек­те бло­к­чейн-­плат­фор­мы Tracr™, со­з­дан­ной De Beers, под­дер­жан­ной GIA, GSI, Brilliant Earth и от­кры­той для всех участ­ни­ков ры­н­ка ис­клю­чая, ра­зу­ме­ет­ся, на­хо­дя­щих­ся под сан­к­ци­я­ми.

В­се это вы­г­ля­дит пре­крас­но, но при бли­жай­шем рас­смо­т­ре­нии воз­ни­ка­ет ряд се­рьез­ных про­б­лем. На­ч­нем с то­го, что со­з­да­ние ци­ф­ро­вых «пор­т­ре­тов» ал­ма­зов, вно­си­мых в ре­естр - за­трат­ная про­це­ду­ра, уве­ли­чи­ва­ю­щая на не­кую ве­ли­чи­ну се­бе­сто­и­мость то­ва­ра, и чем ни­же его ба­зо­вая сто­и­мо­сть, тем вы­ше от­но­си­тель­ные за­тра­ты на вклю­че­ние в бло­к­чейн. Это пре­крас­но осо­з­на­ет­ся тем же Ра­па­пор­том, по­это­му для мел­ких ал­ма­зов ци­ф­ро­вые «пор­т­ре­ты» не пре­ду­смат­ри­ва­ют­ся: «Ал­ма­зы мень­ше­го раз­ме­ра, не под­хо­дя­щие для ска­ни­ро­ва­ния, мо­ж­но упа­ко­вать в за­щи­щен­ный от не­сан­к­ци­о­ни­ро­ван­но­го до­сту­па па­кет и при­сво­ить им уни­каль­ный иден­ти­фи­ка­ци­он­ный но­мер бло­к­чей­на». Про­ще го­во­ря, са­краль­ный «ци­ф­ро­вой от­пе­ча­ток паль­ца», ко­то­рый яко­бы не­воз­мо­ж­но под­де­лать, под­ме­ня­ет­ся би­р­кой с но­ме­ром. Я по­ла­гаю, что гос­по­ди­ну Ра­па­пор­ту хо­ро­шо из­ве­ст­но, что се­го­д­ня в Ки­тае лю­бой бли­стер с лю­бой мар­ки­ро­в­кой мо­ж­но из­го­то­вить по те­ле­фон­но­му звон­ку с до­став­кой за пять дней в лю­бую точ­ку зе­м­но­го ша­ра. Та­ким об­ра­зом, для мел­ких ал­ма­зов «б­ло­к­чейн» пре­вра­ща­ет­ся в из­ве­ст­ный ар­гу­мент «Ма­мой кля­нусь!», эф­фек­тив­ность ко­то­ро­го за­ви­сит от дра­ма­ти­ч­но­сти вы­ра­же­ния ли­ца ис­пол­ни­те­ля.

А кто во­об­ще дол­жен опла­чи­вать со­з­да­ние и ве­де­ние ци­ф­ро­во­го ре­е­ст­ра ал­ма­зов и бри­л­ли­ан­тов? До­бы­ва­ю­щие ко­м­па­нии? Да, De Beers мо­жет се­бе поз­во­лить та­кую иг­ру­ш­ку. А что де­лать ста­ра­те­лям, ра­бо­та­ю­щим на рос­сы­п­ных ме­сто­ро­ж­де­ни­ях? Для то­го, что­бы их ал­ма­зы «с­ка­ни­ро­ва­ли» и вклю­чи­ли в ре­е­стр, им, на­вер­ное, при­дет­ся рас­ко­ше­лить­ся? За удо­воль­ствие се­гре­га­ции рос­сий­ских ал­ма­зов аф­ри­кан­ским про­из­во­ди­те­лям ну­ж­но еще и до­пла­тить? Со­гла­си­м­ся, стран­ный спо­соб уве­ли­чить кон­ку­рен­то­с­по­соб­ность «хо­ро­ших» ал­ма­зов.

Но вот ал­маз «с­ка­ни­ро­ван», ему при­сво­ен уни­каль­ный иден­ти­фи­ка­тор, он вне­сен в ре­е­стр, с ним со­вер­ше­но не­сколь­ко тран­за­к­ций, от­ме­чен­ных в ре­е­ст­ре, и, на­ко­нец, он по­пал к огран­щи­ку, ско­рее все­го – в Ин­дию, где из не­го бу­дет из­го­то­в­лен бри­л­ли­ант (и­ли бри­л­ли­ан­ты). Эти бри­л­ли­ан­ты та­к­же дол­ж­ны фи­к­си­ро­вать­ся в ре­е­ст­ре с соб­ствен­ны­ми уни­каль­ны­ми иден­ти­фи­ка­то­ра­ми и их связь с ис­ход­ным ал­ма­зом дол­ж­на од­но­з­на­ч­но про­сле­жи­вать­ся. До­сти­гать­ся та­кой ре­зуль­тат, по мне­нию ав­то­ров идеи «ал­маз­но­го бло­к­чей­на», мо­жет дву­мя спо­со­ба­ми:

- весь про­из­вод­ствен­ный про­цесс пре­вра­ще­ния ал­ма­за в бри­л­ли­ант (бри­л­ли­ан­ты) фи­к­си­ру­ет­ся в ви­де ци­ф­ро­вых изоб­ра­же­ний, за­гру­жа­ет­ся в ре­естр и свя­зы­ва­ет­ся с ге­м­мо­ло­ги­че­ским от­че­том, опре­де­ля­ю­щим ха­ра­к­те­ри­сти­ки по­лу­чен­но­го бри­л­ли­ан­та (бри­л­ли­ан­тов);

- ис­поль­зо­ва­ние тех­но­ло­гии GIA, поз­во­ля­ю­щей под­твер­дить про­ис­хо­ж­де­ние бри­л­ли­ан­та из кон­крет­но­го ал­ма­за. В этом ва­ри­ан­те не­об­ра­бо­тан­ный ал­маз из­на­чаль­но дол­жен быть пре­до­став­лен GIA для ис­сле­до­ва­ния, за­тем GIA ис­сле­ду­ет по­лу­чен­ный бри­л­ли­ант (бри­л­ли­ан­ты) и под­твер­ж­да­ет со­о­т­вет­ствие. Ус­пе­ш­ность ме­то­да око­ло 90%.

Л­ю­бой ва­ри­ант пред­по­ла­га­ет до­пол­ни­тель­ные вре­мен­ные и ма­те­ри­аль­ные за­тра­ты и уве­ли­чит се­бе­сто­и­мость про­дук­ции огран­щи­ка. Бо­лее то­го, со­вер­шен­но оче­вид­но, что эти за­тра­ты бу­дут бо­лее зна­чи­тель­ны, чем из­на­чаль­ное «с­ка­ни­ро­ва­ние» не­об­ра­бо­тан­но­го ал­ма­за в ме­сте до­бы­чи, по­сколь­ку речь идет о фи­к­са­ции не толь­ко ха­ра­к­те­ри­стик про­дук­та, но и про­цес­са из­го­то­в­ле­ния, а во вто­ром ва­ри­ан­те пре­ду­смат­ри­ва­ет­ся еще и до­пол­ни­тель­ная опла­та услуг ге­м­мо­ло­ги­че­ской ла­бо­ра­то­рии по срав­ни­тель­но­му ис­сле­до­ва­нию. Та­ким об­ра­зом, на­и­бо­лее зна­чи­тель­ные за­тра­ты на под­дер­жа­ние бло­к­чей­на воз­ла­га­ют­ся на са­мую низ­ко-­мар­жи­наль­ную часть ал­маз­но­го тру­бо­про­во­да – огран­ку.

Но вот бри­л­ли­ант из­го­то­в­лен, на не­го по­лу­чен сер­ти­фи­кат GIA и на рун­ди­сте на­не­се­на со­о­т­вет­ству­ю­щая ла­зер­ная мет­ка. Те­перь при пе­ре­се­че­нии гра­ни­цы лю­бой стра­ны G7 та­мо­жен­ник мо­жет вне­сти но­мер сер­ти­фи­ка­та в бло­к­чейн и уви­деть curriculum vitae бри­л­ли­ан­та – от ме­сто­ро­ж­де­ния, где был до­быт ис­ход­ный ал­маз, до по­след­ней тран­за­к­ции вклю­чи­тель­но. Ла­зер­ная мет­ка со­в­па­да­ет с но­ме­ром сер­ти­фи­ка­та – улы­б­ка та­мо­жен­ни­ка га­ран­ти­ро­ва­на, то­вар про­пу­щен на ци­ви­ли­зо­ван­ный ры­нок. Но есть ню­ан­сы… Де­ло в том, что мар­ки­ро­воч­ный ла­зер – это се­го­д­ня до­сту­п­ная и не сли­ш­ком до­ро­гая ап­па­ра­ту­ра. И на­не­сти од­ну и ту же ла­зер­ную мет­ку на не­сколь­ко близ­ких по ха­ра­к­те­ри­сти­кам бри­л­ли­ан­тов не со­став­ля­ет боль­шо­го тру­да. В иде­а­ле ос­но­в­ные ха­ра­к­те­ри­сти­ки (4С) бри­л­ли­ан­тов мо­гут быть во­об­ще иден­ти­ч­ны (на­при­мер, GIA REPORT 2221760501 и GIA REPORT 2417430941). Но толь­ко один бу­дет из­го­то­в­лен из ал­ма­за, из­на­чаль­но вклю­чен­но­го в бло­к­чейн, а дру­гой (дру­гие) – из сан­к­ци­он­но­го сы­рья. Та­ким об­ра­зом, на тер­ри­то­рии G7 ока­жут­ся не­сколь­ко «о­ди­на­ко­вых» бри­л­ли­ан­тов, ка­ж­дый из ко­то­рых бу­дет пре­тен­до­вать на един­ствен­ную по­зи­цию в ре­е­ст­ре. Ко­неч­но, они бу­дут не­з­на­чи­тель­но от­ли­чать­ся – в про­пор­ци­ях, на­при­мер, но что­бы вы­явить эти от­ли­чия по­тре­бу­ет­ся ми­ни­мум еще од­на экс­пе­р­ти­за. А ко­му она ну­ж­на? Ко­неч­но­му по­ку­па­те­лю? Он не об­ма­нут – ему про­да­ли на­ту­раль­ный бри­л­ли­ант с 4С, со­о­т­вет­ству­ю­щи­ми сер­ти­фи­ка­ту GIA. Ри­тей­ле­ру? Но он по­лу­чил свой про­фит, кли­ент пре­тен­зий не име­ет. Дер­жа­те­лю ре­е­ст­ра, оби­жен­но­му на то, что бло­к­чейн ока­за­л­ся «ды­ря­вым»? Ну, раз­ве что ему – и то­г­да даль­ней­ший бан­кет за его счет.

Ин­дий­ский огран­щик, вы­ну­ж­ден­ный при­со­е­ди­нить­ся к бло­к­чейн-­плат­фор­ме, дабы его про­дук­ция бес­пре­пят­ствен­но по­лу­ча­ла до­ступ на ры­н­ки G7, бу­дет ис­пы­ты­вать очень силь­ное ис­ку­ше­ние ра­бо­тать по вы­ше­из­ло­жен­ной схе­ме. Ра­бо­тая с бло­к­чейн-­плат­фор­мой, он вы­ну­ж­ден по­ку­пать сы­рье, в сто­и­мость ко­то­ро­го вклю­че­но об­слу­жи­ва­ние бло­к­чей­на, и дол­жен про­ве­сти за­трат­ные про­це­ду­ры, обес­пе­чи­ва­ю­щие вклю­че­ние его про­дук­ции в ре­е­стр. А ря­дом те­чет огро­м­ный по­ток сан­к­ци­он­но­го рос­сий­ско­го сы­рья, ко­то­рое про­да­ет­ся с дис­кон­том, хеджи­ру­ю­щим ри­с­ки и ра­бо­та с ко­то­рым не тре­бу­ет за­трат на бло­к­чейн. По­это­му уве­ли­че­ние се­бе­сто­и­мо­сти ка­ж­до­го бри­л­ли­ан­та, вклю­чен­но­го в бло­к­чейн, с боль­шой ве­ро­ят­но­стью бу­дет ко­м­пе­н­си­ро­вать­ся из­го­то­в­ле­ни­ем де­сят­ка «ко­пий» из рос­сий­ско­го сы­рья с од­ним и тем же «у­ни­каль­ным иден­ти­фи­ка­то­ром». Са­мое за­бав­ное, что в от­ли­чие от фаль­ши­вых ку­пюр или ко­пий жи­во­пис­ных по­ло­тен эти бри­л­ли­ан­ты под­дел­ка­ми не яв­ля­ют­ся – это на­сто­я­щие бри­л­ли­ан­ты, из­го­то­в­лен­ные из при­род­ных ал­ма­зов, в иде­а­ле оди­на­ко­во­го ка­че­ства.

Под­ве­дем итог. Схе­ма бло­к­чейн-­плат­фор­мы, по­стро­ен­ная на при­н­ци­пах, ис­поль­зу­е­мых в Tracr™, об­ла­да­ет на­бо­ром уяз­ви­мо­стей, не поз­во­ля­ю­щим рас­смат­ри­вать ее в ка­че­стве эф­фек­тив­но­го ба­рье­ра на пу­ти про­ни­к­но­ве­ния сан­к­ци­он­ных ал­ма­зов и бри­л­ли­ан­тов на ры­н­ки G7. Под­дел­ка мар­ки­ро­в­ки пар­тий мел­ких ка­м­ней, за­гру­жа­е­мых в ре­естр – ле­г­ко ре­ша­е­мая за­да­ча, а вве­де­ние в бло­к­чейн ча­сти кру­п­но­раз­мер­ной рос­сий­ской про­дук­ции воз­мо­ж­но че­рез ор­га­ни­за­цию ка­на­ла с ис­поль­зо­ва­ни­ем при­со­е­ди­не­ния к си­сте­ме ко­м­па­ний из ря­да аф­ри­кан­ских стран. На эта­пе огран­ки воз­мо­ж­но про­из­вод­ство «ко­пий» бри­л­ли­ан­тов с оди­на­ко­вым иден­ти­фи­ка­ци­он­ным но­ме­ром, из­го­то­в­лен­ных из сан­к­ци­он­но­го сы­рья. В то же вре­мя для доб­ро­со­ве­ст­ных участ­ни­ков ры­н­ка бло­к­чейн не­из­бе­ж­но уве­ли­чи­ва­ет се­бе­сто­и­мость ал­маз­ной про­дук­ции, осо­бен­но в низ­ко­мар­жи­наль­ных участ­ках ал­маз­но­го тру­бо­про­во­да и объ­ек­тив­но яв­ля­ет­ся до­пол­ни­тель­ным на­ло­гом, взи­ма­е­мым для опла­ты та­ких со­м­ни­тель­ных экс­пе­ри­мен­тов.

Сер­гей Го­ря­и­нов для Rough&Polished