Ас­со­ци­а­ция «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­сии» не­од­но­крат­но пы­та­лась при­зы­вать ре­гу­ля­тор чет­ко раз­гра­ни­чить – что имен­но в сфе­ре ДМДК яв­ля­ет­ся ре­аль­ны­ми ин­те­ре­са­ми го­су­дар­ства, а что – на­хо­дит­ся лишь в ин­те­ре­сах раз­ви­тия от­рас­ле­во­го ве­дом­ства.

Ре­гу­ля­то­ры, та­кие как Мин­фин, уже пред­при­ни­ма­ют ша­ги для по­вы­ше­ния про­зрач­но­сти от­рас­ли, внед­ре­ния обя­за­тель­ной мар­ки­ров­ки и борь­бы с кон­тра­фак­том.

Есть ли в при­ро­де ка­кой-­ни­будь на­уч­но-­тех­ни­че­ский от­чет по изу­че­нию пу­тей по­стро­е­ния ГИИС ДМДК, гра­мот­но и кор­рект­но обос­но­вы­ва­ю­щий не­об­хо­ди­мость это­го дуб­ли­ро­ва­ния мар­ки­ров­ки в си­сте­ме?

Наи­боль­шая до­ля при­шлась на укра­ше­ния с брил­ли­ан­та­ми – 29%. На вто­ром ме­сте – до­ля из­де­лий с то­па­за­ми – 25,9%. Да­лее – укра­ше­ния с гра­на­та­ми – 13,9%, аме­ти­ста­ми – 6,4% и изу­мру­да­ми – 5%.