В преды­ду­щей ста­тье ав­тор вы­ска­зал свое мне­ние на опас­ность ухуд­ше­ния кри­ми­наль­ной си­ту­а­ции, ес­ли все про­дав­цы юве­лир­ных из­де­лий бу­дут жест­ко при­дер­жи­вать­ся тре­бо­ва­ний Фе­де­раль­но­го за­ко­на 115ФЗ. Од­на­ко по­нят­но, что ар­гу­мен­тов про­тив рас­про­стра­не­ния тре­бо­ва­ний 115ФЗ на юве­лир­ную сфе­ру го­раз­до боль­ше. И не все из су­ще­ству­ю­щих ар­гу­мен­тов бы­ли ис­поль­зо­ва­ны в про­хо­див­ших дис­кус­си­ях…

По­про­бу­ем оце­нить, ка­кую роль в этой си­ту­а­ции мо­жет сыг­рать ре­аль­ное ис­пол­не­ние тре­бо­ва­ний Фе­де­раль­но­го за­ко­на 115ФЗ, пред­пи­сы­ва­ю­щих иден­ти­фи­ка­цию граж­дан, при­об­ре­та­ю­щих юве­лир­ные из­де­лия. Что по­лу­чит­ся на прак­ти­ке, ес­ли нор­ма иден­ти­фи­ка­ции по­ку­па­те­лей юве­лир­ных из­де­лий бу­дет по­все­мест­но ис­пол­нять­ся?

Ми­ни­стер­ство эко­ло­гии и при­род­ных ре­сур­сов в слу­чае от­сут­ствия по­зи­тив­ных ре­зуль­та­тов по ле­га­ли­за­ции до­бы­чи ян­та­ря не ис­клю­ча­ет воз­мож­но­сти вве­де­ния осо­бо­го ре­жи­ма де­я­тель­но­сти на тер­ри­то­ри­ях, где ве­дет­ся его не­за­кон­ная до­бы­ча.

Пред­ла­га­ем ком­мен­та­рий пре­зи­ден­та На­ци­о­наль­но­го Объ­еди­не­ния Лом­бар­дов Алек­сея Ла­зу­ти­на к это­му за­яв­ле­нию.